Mỗi sản phẩm mỹ phẩm trước khi lưu thông trên thị trường đều bắt buộc phải được cơ quan nhà nước có thẩm quyền cấp 1 phiếu công bố riêng biệt. Tuy nhiên, công ty MQ không hiểu đã căn cứ trên cơ sở nào để sử dụng 1 phiếu công bố cho cùng lúc 2 sản phẩm với tên gọi khác nhau.
Thời gian gần đây, báo chí đã nhận được phản ánh của bạn đọc về việc 2 sản phẩm mang nhãn hiệu MQ Skin đang bán tràn lan trên thị trường nhưng chỉ sử dụng chung 1 phiếu công bố chất lượng sản phẩm.

Cụ thể, sản phẩm MQ Skin Ginseng Repair Serum (Tinh chất nhân sâm tái tạo da) trên bao bì ghi “chuyển giao công nghệ Hàn Quốc, Công ty Cổ phần xuất nhập khẩu MQ (công ty MQ), địa chỉ: 280 Lê Văn Sỹ, phường 14, quận 3, TP Hồ Chí Minh. Mã vạch sản phẩm 8936117150012. NSX 03/09/20, HSD 03/09/23 và 1 kí tự S0:003. Sản phẩm này không thể hiện số lô sản xuất.
Tra cứu tên của doanh nghiệp này ra mã số thuế 0313734150, Người đại diện pháp luật ông Đỗ Minh Quân.
Sản phẩm này được giới thiệu thành phần là Aqua, chiết xuất nhân sâm, Arbutin, methyl Salicylate… Số công bố 002559/19/CBMP – HCM.
Tuy nhiên, lạ một điều là, cũng với số phiếu công bố 002559/19/CBMP – HCM công ty MQ lại cho ra thị trường một loại sản phẩm khác với tên gọi MQ Skin Ginseng Repair Serum Premium (Tinh chất nhân sâm tái tạo da cao cấp) trên bao bì ghi “chuyển giao công nghệ Hàn Quốc, chịu trách nhiệm phân phối công ty MQ, địa chỉ: 280 Lê Văn Sỹ, phường 14, quận 3, TP Hồ Chí Minh. Mã vạch sản phẩm 8936117150197. NSX 02/12/20, HSD 03/12/23 và 1 kí tự S0:004. Sản phẩm này không thể hiện số lô sản xuất.
Đặc biệt, thành phần của sản phẩm này giống y chang MQ Skin Ginseng Repair Serum là Aqua, chiết xuất nhân sâm, Arbutin, methyl Salicylate…
Đến đây, có thể khẳng định, công ty MQ đang sử dụng 1 phiếu công bố được cấp để làm ra 2 phẩm có thành phần giống y chang nhau, chỉ khác tên gọi.

Theo tìm hiểu, tất cả các sản phẩm mỹ phẩm trước khi lưu thông trên thị trường đều bắt buộc phải được cơ quan nhà nước có thẩm quyền cấp phiếu công bố mỹ phẩm. Phiếu công bố mỹ phẩm không chỉ là giấy chứng nhận nguồn gốc xuất xứ, đảm bảo sản phẩm không chứa chất cấm hay vượt ngưỡng cho phép, mà còn tạo niềm tin cho khách hàng về một sản phẩm an toàn, chất lượng.
Như vậy, có thể khẳng định, việc cố tình dùng Số công bố 002559/19/CBMP – HCM để bán 2 sản phẩm, công ty MQ đang có dấu hiệu khuất tất trong kinh doanh.
Thêm vào đó, trong quá trình thu thập thông tin chúng tôi còn phát hiện trên website www.mqgroup.com.vn rất nhiều hình ảnh các hình ảnh sản phẩm nhãn hiệu MQ Skin nhưng lại được ghi là: Trị mụn rỗ, nám, tàn nhang, da không đều màu, se khít lỗ chân lông, thải độc gấp 5 lần so với những loại kem bình thường, trị da hư tổn do dùng thuốc rượu, kem chứa corticoid, chất tẩy… Cần làm rõ tính chân thật của những thông tin này. Bởi theo quy định những từ như: Trị; Điều trị,… không được chấp nhận trong việc công bố tính năng cũng như đặt tên cho sản phẩm.

Căn cứ Thông tư 06/2011/TT-BYT của Bộ Y tế thì trường hợp “mỹ phẩm lưu thông khi chưa được cơ quan quản lí nhà nước có thẩm quyền cấp số tiếp nhận Phiếu công bố sản phẩm mỹ phẩm” sẽ bị đình chỉ lưu hành và thu hồi.
Và cho dù đã được cấp số công bố mỹ phẩm nhưng một khi nhãn ghi sai lệch bản chất, tính năng vốn có của sản phẩm thì cũng có thể bị thu hồi số tiếp nhận phiếu công bố sản phẩm mĩ phẩm đã được cấp.
Bên cạnh đó, Nghị định 176/2013/NĐ-CP của Chính phủ về xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực y tế, quy định trường hợp nhãn mỹ phẩm ghi tính năng, công dụng sai với bản chất vốn có của sản phẩm thì ngoài bị phạt tiền còn có thể bị buộc tiêu hủy mỹ phẩm.
Từ những dấu hiệu sai phạm nêu trên, thiết nghĩ các cơ quan chức năng cần sớm vào cuộc làm rõ, xử lí nghiêm các sai phạm (nếu có) để đảm bảo quyền lợi chính đáng và sức khỏe cho người tiêu dùng.
Tin cùng chuyên mục:
Khánh Hòa: Dự án chắn biển của Tập đoàn Sovico sẽ hoạt động đến hết năm nay
Cư dân phải bán nhà “tháo chạy” vì bị ban quản trị “khủng bố” tinh thần?
Bất thường đấu giá cao su ở Kon Tum: Rầm rộ khai thác, vô tư chở quá tải
Ban quản trị Chung cư Miếu Nổi 18 tầng làm đường không phép, thuê công ty `ma` mua thang máy `dởm`?
Ông Huỳnh Văn Me thông báo sổ đỏ bị hư hỏng, xin được cấp lại
Trách nhiệm của ABBank ở đâu tại dự án Kingways Tower
Đầu cơ thổi giá tạo sóng sốt đất ảo ở Quảng Ninh
Phú Mỹ Hưng, Novaland liên quan đến sai phạm tại dự án khu nhà ở Tân An Huy
Thất thoát đất “vàng” ở Khánh Hòa (*): Những dự án chờ “gọi tên”!
Vụ ATS kiện VPBank: Vì sao “thuận tình” giao tài sản để cấn nợ rồi không thực hiện?
LG – Dấu chấm hết của một “ông lớn”
Dự án Thanh Long Bay của Nam Group bị xử phạt vì xây dựng không phép
TP.HCM: Phải tiến ra biển để phát triển kinh tế
Tiến độ Vành đai 3 quá chậm và quyết tâm hoàn thành tuyến đường trong giai đoạn 2021 – 2025
TP.HCM được tự lựa chọn khu vực chạy thử xe buýt điện
Thương hiệu H&M công khai ủng hộ ‘đường lưỡi bò’ Trung Quốc?
Phiên bản Vivo X60 Pro chính thức ra mắt tại Việt Nam
Khởi tố vụ án liên quan việc giao ‘đất vàng’ dự án BT Trường Chính trị tỉnh Khánh Hòa
Vụ ATS kiện VPBank: Những câu hỏi phía sau việc “bán tháo” lô đất trị giá hàng nghìn tỷ đồng
Cận cảnh SUV điện VinFast VF e35 – sản phẩm đầu tiên của VinFast bán ra tại thị trường Mỹ